Архив газеты "Континент" (2006-2014)

БОРЦЫ ЗА БЕЛЫЙ ДОМ

БОРЦЫ ЗА БЕЛЫЙ ДОМ

Опрос службы Gallup показал у каких политиков больше шансов стать следующим президентом США. Другое исследование показывает, кому из претендентов американцы жертвуют больше денег.
Сторонники Республиканской партии готовы проголосовать за бывшего мэра Нью-Йорка Руди Джулиани (набрал 33% голосов), бывшего сенатора Фреда Томпсона (21%), сенатор Джона МакКейна (16%) и бывшего сенатора Митта Ромни (8%). Остальные кандидаты набрали менее 3% голосов.
У демократов безусловными лидерами являются сенатор Хиллари Клинтон (40%), сенатор Барак Обама (28%), экс-сенатор, экс-кандидат в вице-президенты США Джон Эдвардс (13%) и губернатор штата Нью-Мексико Билл Ричардсон (5%). Остальные набрали менее 5% голосов.
В свою очередь, Федеральная Избирательная Комиссия США (Federal Election Comission) опубликовала отчет о размерах пожертвований, которые получили кандидаты в президенты и масштабах их трат. По ситуации на 30 июня 2007 года, демократы собрали заметно больше денег, чем республиканцы - $177.2 млн. против $118.7 млн.


НАЦИЯ МИЛЛИОНЕРОВ

НАЦИЯ МИЛЛИОНЕРОВ

Согласно выводам исследования, проведенного Cap Gemini и Merrill Lynch, в Норвегии проживает 54 тысячи 810 долларовых миллионеров. Это лучший показатель в мире на душу населения. Всего же в этой скандинавской стране проживает 4,6 млн. человек.
Долларовых миллионеров Норвегии почти на 6 тыс. 500 больше, чем в соседней Швеции, несмотря на то, что население последней почти в два раза превышает численность Норвегии.
В докладе также отмечается, что Норвегия лидирует и по темпам роста богатых людей. За прошлый год число долларовых миллионеров в стране увеличилось на 9,7%. По этому показателю Норвегия обошла средний мировой уровень, который составляет 8,3% и средний европейский, равный 6,4 %.
В 2006 году в мире насчитывалось 9,5 млн. долларовых миллионеров, суммарное состояние которых в 2006 году увеличилось на 11,4% и составило 37,2 трлн. долларов.


В ГАРЛЕМЕ ПОСТРОЯТ НЕБОСКРЕБ

В ГАРЛЕМЕ ПОСТРОЯТ НЕБОСКРЕБ

В нью-йоркском районе Гарлем построят первый небоскреб за последние тридцать четыре года, сообщает издание Architectural Record. Высота 21-этажного здания Harlem Tower на пересечении Парк Авеню и 125-й стрит превысит 340 футов. Последнее высотное здание в 19 этажей в районе под названием Harlem State было построено 34 года назад.
Начало строительства, которое займет около двух лет, запланировано на август 2007 года. В небоскребе предусмотрены офисы, а также торговые помещения.
Дизайн проекта осуществляет компания Swanke Hayden Connell Architects, которая также проектировала небоскреб Trump Tower на Пятой авеню. Harlem Tower будет представлять собой несимметричную композицию из кубических конструкций.


«ДОМ БЕККИ ТЭТЧЕР» БУДЕТ ОТРЕМОНТИРОВАН

«ДОМ БЕККИ ТЭТЧЕР» БУДЕТ ОТРЕМОНТИРОВАН

Власти города Ханнибал (Hannibal), штат Миссури, намерены отремонтировать так называемый «дом Бекки Тэтчер», возлюбленной Тома Сойера, сообщает издание News Tribune. Раньше в нем жила Лора Хокинс, которая послужила Марку Твену прототипом для создания образа Бекки в романе «Приключения Тома Сойера».
Инвестиции в проект составят около 1,4 миллиона долларов, 250 тысяч из которых поступят от Музея детства Твена (Mark Twain Home Foundation). Ремонт предусматривает, в том числе, организацию пандуса, чтобы дом было удобно посещать инвалидам.
Ханнибал привлекает в город тысячи туристов, желающих посетить достопримечательности, связанные с известным писателем. В мае текущего года для публики был открыт музей Гекльберри Финна.

Lenta.ru


КОМБАТ АНАТОЛИЙ ШАПИРО

КОМБАТ АНАТОЛИЙ ШАПИРО

Израиль ПОДРАБИННИК, Мэриленд

21 сентября 2006 года президент Украины Виктор Ющенко присвоил звание Герой Украины с вручением ордена «Золотая Звезда» (посмертно) командиру отдельного стрелкового батальона 100-й стрелковой дивизии, участнику освобождения концентрационного лагеря Освенцим Анатолию Шапиро «За личное мужество и героическое самопожертвование, несокрушимость духа в борьбе с фашистскими захватчиками в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов».
Анатолий Павлович Шапиро родился 18 января 1913 года в г. Константинограде (ныне Красноград) на Полтавщине. Окончил среднюю школу, в 1934 году — инженерно-педагогический институт в Запорожье, получил диплом инженера-технолога. В 1935году его призвали в армию, где после одногодичных курсов в учебном радиобатальоне Харьковского военного округа, присвоили звание младшего лейтенанта.
После демобилизации работал по специальности в Запорожье и Днепропетровске. В октябре 1941 года добровольцем (был на брони) ушел на фронт, было это в Минеральных водах, и лейтенант Шапиро начал войну командиром взвода связи в 76-й морской стрелковой бригаде. В бригаде воевали, в основном, моряки с погибших линкоров «Марат» и «Октябрьская революция», с крейсера «Молотов». Вскоре его назначили заместителем командира стрелкового батальона, а еще через месяц — командиром батальона. Он воевал на Северном Кавказе, учавствовал в тяжелых оборонительных боях на Кубани, освобождал города Туапсе и Ростов-на-Дону, воевал в районе Таганрога, на реке Миус в 1942году (здесь его боевые пути-дороги пересеклись с Леонидом Розенбергом: старший лейтенант, пехотинец Шапиро просил старшего лейтенанта, артиллериста Розенберга помочь огнем), в июле 1943 года воевал на Курской дуге, где под Прохоровкой был ранен и попал в госпиталь.
Многое запомнилось на всю оставшуюся жизнь, в том числе эпизод, случившийся осенью 1941года. Батальону поручили выбить немцев с «пятачка» на другом берегу реки Мострицы, что недалеко от поселка Мостового. Металлический мост, который связывал берега реки, был взорван нашими саперами при отступлении. Была проведена вся необходимая подготовка: проведена разведка и установлена возможность использования настила и преодоления по нему взорванной части моста, отобрана группа самых храбрых и надежных моряков, в 300—400-х метрах вверх по течению иммитировалась ложная попытка форсирования реки для отвле чения внимания противника. Комбат шел (точнее — полз) впереди отряда, задание было выполнено, они перебили фашистов, закрепились на «пятачке», а вскоре и помощь подоспела.
В изданной через 60 лет после Победы книге «Зловещий марафон»А. Шапиро
писал, что ему хотелось поведать о роли морских стрелковых бригад в этой войне. Он служил в морской стрелковой бригаде с 1941 года до ее расформирования в сентябре 1943 года, и прошел в ее составе путь от командира взвода связи до командира отдельного стрелкового батальона.
Служба в 76-й морской стрелковой бригаде убедила его в том, что отвагой моряков можно было только востаргаться. Это не голословное утверждение, так как после расформирования бригады он продолжал служить в пехотных дивизиях 47-й и 60-й армий…В морских бригадах героизм был массовым.
После выздоровления он был направлен в 30-ю Иркутскую дивизию командиром батальона, затем в 100-ю дивизию 106-го стрелкового корпуса также комбатом. Он учавствовал в форсирование Днепра, в освобождении Польши, в том числе Освенцима (по немецки — Аушвиц) и Чехословакии.
О событиях конца января 1945 года, когда советские войска приближались к Освенциму, расскажем более подробно. Командир 107-й стрелковой дивизии, также освобождавшей лагерь смерти Освенцим, начальник кафедры военного искусства Академии имени Фрунзе, генерал-лейтенант в отставке, профессор, Герой Cоветского Союза Василий Яковлевич Петренко вспоминал: «Насколько мне известно, в Москве имели достаточно полные сведения о гитлеровском лагере смерти еще осенью 1944 года. Однако, как явствует из архивов штаба фронта и 60-й армии, перед началом Висло-Одерской операции в январе 1945года там все еще не было данных об Освенциме и получили их лишь в ходе боев. Можно предположить, если бы маршал Конев, его штаб и командование 60-й армии знали, что Освенцим — не просто польский городок районного масштаба, не представляющий какого-либо военного или экономического значения, а база чудовищного гитлеровского концлагеря, то план Висло-Одерской операции был бы составлен иначе. И уцелело бы гораздо больше заключенных. Реально же советские воины в ходе кровопролитного боя успели спасти не более 7000 узников, буквально вырвав их из рук нацистских палачей». Почему Сталин скрывал сведения о гитлеровских концлагерях даже от командования фронтом — тема отдельного материала.
И еще из воспоминаний В.Я.Петренко: «Впервые об этом концлагере я, командир 107-й стрелковой дивизии, узнал по телефону ночью 26 января, когда руководил боем за Нейберун. Мне позвонил командир 106-го стрелкового корпуса генерал П.Ф.Ильиных и сообщил, что 100-я и 322-я дивизии, ведя бой за Моновицы и Зарац, установили, что это объекты большого гитлеровского концлагеря, центр которого находится в Освенциме. Комкор поставил передо мной задачу…». И далее:
«Мне позвонил генерал Ф.М.Красавин, командир 100-й дивизии, которая накануне взяла Освенцим, и попросил приехать».
Таким образом, лагерь Освенцим освобождали 100-я, 107-я, 322-я и еще не упомянутая здесь 108-я дивизии. Посмотрим на бой глазами Анатолия Шапиро и уточним, что означает «Освенцим».
Комбат Анатолий Шапиро вспоминал: «По мере продвижения наших войск к Освенциму немцы стали лихорадочно укреплять дальние и ближние рубежи и подступы к лагерю, желая выиграть время и замести следы невиданных в истории человечества преступлений.
Нашему штурмовому отряду, специально созданному для штурма сильно ук
репленной деревни (название ее выпало из памяти) в 11 км от Освенцима (из телефонного звонка Ильина Петренко следует полагать, что это «Моновицы». И.П.), была поставлена задача овладеть ею к исходу дня 24января 1945 года. Все полступы к деревне были заминированы. Из верхних этажей костелов, а их в этой небольшой деревне было два, вся полоса нашего наступления простреливалась пулеметным огнем. Голову нельзя было поднять. Но, несмотря на это, 24 января мы деревню от врага очистили. За деревней был небольшой лес. Фашисты пытались там закрепиться, но в течение 25 января мы их и оттуда выбили. 26 января с боем вошли в город Освенцим и ворвались в лагерь. К этому времени гитлеровцы оттуда бежали, но замести все следы своих преступлений им не удалось, так как действия наших войск были стремительны и хорошо организованы». Из других источников узнаем, что подступы и ворота лагеря были заминированы. Наши саперы три часа занимались их разминированием, в этих боях батальон Шапиро потерял половину своих солдат, комбат был среди тех, кто открывал ворота лагеря.
Какой лагерь освобождал батальон Анатолия Шапиро и что увидел он и его бойцы в день освобождения?
В книге «Вечная память», изданной в Польше, в Варшаве в 1955 году сообщается, что «Освенцим — это не только концентрационный лагерь, это гигантская фабрика, уничтожавшая в огромных масштабах не только людей, но и перерабатывающая человека в продукты, необходимые для промышленности Германской империи. Человеческий пепел использовался в немецком сельском хозяйстве в качестве удобрения; женские волосы отправлялись вглубь Германии для промышленности; обувь, белье, одежда шли на нужды немцев, невзирая на то, что на них были следы крови, что источником их происхождения была человеческая трагедия».
Лагерь был основан в первых месяцах 1940года в предместье Освенцима — Засоле, на левом берегу Солы — в бывших австрийских военных казармах и в нескольких постройках Польской табачной монополии. Этот небольшой объект впоследствии расширился до гигантских размеров. Территориальные и климатические особенности Освенцима, расположенного в болотистой и нездоровой местности, совершенно лишенной питьевой воды, подобно тому, как это имело место в Дахау, свидетельствуют о том, что германские власти были заинтересованы в выборе именно такой местности, которая способствовала бы быстрому уничтожению заключенных лагеря в наименее благоприятных жизненных условиях.
В июне 1940года началось расширение лагеря, помещавшегося вначале в постройках военных казарм (штамлагер).Таким образом возник «комбинат», в который вошло 39 побочных лагерей (небенлагер, аусенлагер), разбросанных по всей Силезии.
В частности, был построен лагерь в Бжезинке, в 3 километрах от «штамлагеря». Лагерь этот, занимавший территорию в 175 га, cыграл самую зловещую роль в деле истребления гитлеровцами мирного населения». (Из обвинительного заключения против команды лагеря смерти Освенцим). Этот лагерь фашисты называли «Аушвиц II-Биркенау» (а был еще Аушвиц-1 и Аушвиц-III) и именно этот лагерь освобож дал батальон Анатолия Шапиро. Был и ряд меньших лагерей и заводов-гигантов, использовавших дармовую рабочую силу.


РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКАЯ ПОЛИТИКА

РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКАЯ ПОЛИТИКА

Посол Стивен Сестанович (Stephen Sestanovich), старший научный сотрудник Совета по Внешней Политике (Council on Foreign Relations), в Администрации президента Билла Клинтона — специальный советник Госсекретаря США по государствам бывшего СССР.

— Существует мнение, что после встречи президентов Буша и Путина началось «потепление» отношений между США и СССР, несмотря на то, что никаких формальных соглашений подписано не было. Появились ли у Москвы и Вашингтона шансы урегулировать спорные проблемы, такие, как размещение систем ПРО в Восточной Европе, вопрос о Косово и т.д.?
— Я думаю, что встреча в Кенненбанкпорте показала, что ни та, ни другая сторона не была довольна тоном двухсторонних отношений, которые развивались на протяжении последних нескольких месяцев. Все началось с известной речи Путина в Мюнхене. Сама по себе она не была столь важной — просто накопились разногласия по целой серии проблем. В настоящее время два президента не разрешили ни одной из этих проблем, но они заявили, что готовы подходить к работе с ними в несколько ином ключе.
— По вашему мнению, это не просто дипломатические фразы, но реальный поворот в политике?
— Трудно сказать. Заметно появление, так называемой, «ядерной основы» в американо-российских отношениях. Если посмотреть, где Россия и США наиболее тесно сотрудничают и где достигают наибольших успехов, то станет очевидным, что это «ядерные» вопросы. После встречи в Кенненбанкпорте Сергей Лавров и Кондолизза Райс объявили о намерении начать переговоры о стратегических ядерных вооружениях в связи с истечением сроков действия Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СТАРТ-1). Был достигнут компромисс по, так называемому, «соглашению 123», позволяющему создать правовые рамки для сотрудничества по гражданским проектам ядерной энергетики.
Существуют ядерные проблемы, которые немного более сложны. Это, например, вопрос о санкциях против Ирана в Совете Безопасности ООН и проблема противоракетной обороны. Удивительно, насколько повестка дня русско-американских отношений ныне завязана на ядерных вопросах.
— Многие американские специалисты по России негативно воспринимают действия Администрации Буша в отношении России. Ваш комментарий?
— Комментарии Буша на саммите показали некоторое отступление от проблемы российской демократии и внутреннего политического развития России. Буш, по существу, говорил: «Да, в России не все прекрасно, но давайте двигаться вперед».
Есть также вопрос о российской риторике последнего времени. Путин действительно занимал агрессивную позицию. Вспомните его сравнения США с «Третьим Рейхом», обвинения в создании однополярного мира, заявление, что американская политика во Вьетнаме была не лучше, чем сталинские чистки. Президент Буш был бы полностью прав, если бы спросил у Путина: «Как я, вообще, должен к этому всему относиться?».
Но я думаю, что русские пришли к выводу, что своими действиями они изолировали себя. Одно дело — управлять успешной пропагандистской кампанией. Совсем другое — занять агрессивную позицию и обнаружить, что внезапно люди начинают Вас избегать. Я не думаю, что в Москве сочли результаты этой интенсивной риторики особо успешными.
Я был поражен результатами опроса, недавно проведенного исследовательским центром Pew Global Attitudes Project. Мало кто обратил внимание на то, как относятся разные страны мира к России. Вопреки утверждениям Кремля, что озабоченность действиями России выражают исключительно страны Балтии и Польша, имидж России ухудшился в странах, с которыми Москва рассчитывала иметь хорошие отношения. Уровень нелюбви к России в Германии и Франции выше, чем в Польше. Россия сдержала свою антиамериканскую риторику не потому, что об этом заявил президент Буш, а потому, что она осознала, что подобные действия не срабатывают.
— В скором времени в США и России появятся новые президенты. Как это может отразиться на двусторонних отношениях?
— Совсем недавно мы видели, как президенты России и США находились на грани риторической конфронтации, а потом воспользовались случаем удержаться от нее и попытались показать, что возможно совершить прорыв в решении конкретных и важных задач. Вопрос заключается в том, будут ли новые президенты продолжать действовать в схожем стиле или их отношения приобретут более спорный характер?
Мне кажется, что новый президент России, если он посмотрит на опыт последнего года, увидит, как легко ухудшить российско-американские отношения. Поэтому, вероятно, в этой сфере он сможет добиться больших успехов, чем Путин. Путин поужинал с Бушем, но чего он реально добился, если говорить о конкретных соглашениях? Пока трудно сказать. Вполне возможно, что новоизбранные президенты постараются укрепить отношения не семейными ужинами и добрыми чувствами, а конкретными договоренностями.
Открытым остается вопрос: насколько это будет просто сделать, поскольку проблем накопилось так много. С другой стороны, когда существует столь много расхождений во мнениях, возникает много возможностей улучшить ситуацию.
— Отмечается, что в последние годы в России усилились антиамериканские настроения. Как это может повлиять на двусторонние отношения?
— Мне всегда нравилась мысль, что в России во время президентских избирательных кампаний обычно много внимания уделяется созданию «образа врага». В 1999 году чеченцы были очень удобным врагом. В 2003 и 2004 годы врагами, кажется, были олигархи. Заметно, что в новом избирательном цикле таким врагом становится Запад.
Я сомневаюсь, что это является проявлением какой-то глубокой подсознательной враждебности российского общества к Западу. Мне это явление кажется отрежиссированным. Когда Кремль указывает, что требуется проводить более враждебную линию по отношению к Западу, российские СМИ начинают производить подобные статьи и телесюжеты. После обеда президентов в Кенненбанкпорте, как мне кажется, на некоторое время тон высказываний российских СМИ и политиков о Западе будет более сдержанным. А будущее будет зависеть от предпочтений Кремля.
— Россияне часто упрекают американских экспертов по России и СМИ в том, что они рисуют неверную картину событий, происходящих в России, концентрируясь на негативе. Что вы можете на это сказать?
— Не только специалисты по России, но американцы в целом, вся наша внешнеполитическая элита все время сталкивается с критикой такого рода. Нам говорят, что мы опасаемся российской мощи, что мы препятствуем возрождению России, что мы желаем видеть Россию обессиленной, как в 1990-е годы. В общем, американцы не понимают эту критику по нескольким причинам.
Главная из них, заключается в том, что мы уже видели, что значит «слабая Россия». Мы знаем, как сложно эффективно сотрудничать со слабой Россией — Россия не являлась ценным партнером для США в 1990-е годы. Российские внешнеполитические специалисты и публицисты создали миф о российской «подчиненности» Западу в 1990-е годы. Однако, я помню это время немного иным. Я помню, как сложно было достигать компромиссов по вопросам Ирана, Ирака, Косово, противоракетной обороны… Российские представители нам тогда объясняли, что, мол, «мы обессилены, нам нужно лишь как-то показать, что мы еще полностью не исчезли…».
Американцы очень желают иметь партнера в лице России. Но здесь вопрос не столько в том, сильна Россия или слаба, а в том, как мы определяем наши интересы и сможем ли мы с помощью этих определений эффективно сотрудничать.
Что беспокоит американскую сторону во внешнеполитической риторике России в последние несколько месяцев, так это то, что Кремль нам дает понять, что для российской элиты несогласие с Западом является благом само по себе. Это означает, что какой бы Россия ни была — сильной или слабой — отношения с ней будут проблематичными. Однако я считаю, что представители российской власти, в конечном итоге, придут к выводу, что такой настрой все-таки не в их интересах. Может быть, мы увидели первые признаки этого на недавнем саммите президентов.
Это был бы оптимистический сценарий. Безусловно, также возможно, что в дальнейшем мы увидим попытки сконструировать более жесткую российскую внешнюю политику. Маловероятно, что эти попытки увенчаются успехом, также маловероятно, что подобная политика будет вестись долго. Однако, в любом случае, на некоторое время она может привести к отдалению России от Запада и к увеличению подозрительности в двусторонних отношениях.
— Какой страной Россия может стать через 15—20 лет?
— Очень сложно прогнозировать на такой долгий срок. Вероятно, что Россия станет больше похожей на современную европейскую страну, однако существует еще много преград на пути ее трансформации. И не стоит забывать, что часто такие изменения занимают больше времени, чем ожидается изначально.
В 1990-е годы американцы считали, что Россия сможет быстрее приспособиться к разрушению старой советской системы. Я часто повторяю, что мы всегда ошибаемся в предсказаниях о том, куда идет Россия, потому что мы наивно считаем что, происходящее сегодня будет продолжаться и в будущем.
Сейчас люди заморожены путинским режимом. Они предполагают, что найдена успешная формула развития страны, которая будет работать еще 10—20 лет или даже, как говорят некоторые сторонники Путина, 70 лет — так, например, правила одна партия в Мексике. Но этот сценарий маловероятен.
Внешнеполитическую ориентацию США через 20 лет также сложно предсказать. Да, у нас есть основа для сотрудничества, она в интересах обеих стран, но надо быть очень самоуверенным, чтобы заявить, что через два десятилетия президенты обоих государств захотят воспользоваться этой основой.
— Какой бы совет вы могли бы дать президентам России и США?
— Накопленные разногласия прошлого года создали повестку дня для работы президентов. Пусть они сосредоточатся на решении этих вопросов.
Мы должны пройти через цикл политической последовательности в обеих странах. Больше всего угрожает будущим двухсторонним отношениям попытка России определить свои интересы на основе того, что можно отвергнуть и забраковать в российско-американских отношениях в течение последних 15-ти лет.
Но не стоит забывать, сколько хорошего было создано в наших отношениях за этот период. Нам не надо строить ничего нового пока мы не воспользуемся существующими институтами и структурами. Я приведу один пример: недавно Путин заговорил об обсуждении проблемы противоракетной обороны на уровне Россия — НАТО. Именно это предложение США делает России в течение уже десяти лет. Если Президент Путин согласился сотрудничать в этом вопросе, возможно, мы наконец-то встали на правильный путь.

Washington ProFile


БУШ ЛОББИРУЕТ ИНТЕРЕСЫ РОССИЙСКОГО ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

БУШ ЛОББИРУЕТ ИНТЕРЕСЫ РОССИЙСКОГО ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

Эдуард ЛОЗАНСКИЙ, Президент Американского Университета в Москве

Россия и Америка должны осознать, что они не могут решать глобальные проблемы безопасности и энергетики за счет друг друга. Если наша конечная цель это достижение мировой стабильности, то мы должны действовать вместе. Каждый раз, когда США и Россия были на одной стороне баррикад, мы достигали впечатляющих результатов, например во время Второй мировой войны, войны с Талибаном в Афганистане в 2001 году, в покорении космоса и многих других областях. Если же мы, следуя Збигневу Бзежинскому, будем рассматривать мир, как шахматную доску и пытаться перехитрить друг друга, то обе стороны окажутся в проигрыше.
Судя по всему, Буш согласен с такой точкой зрения. На недавней встрече с Путиным в Кенненбанкпорте, штат Мэйн, он сказал следующее: «Я пришел к выводу, что когда Россия и Америка занимают одну и ту же позицию, то это производит сильный эффект».


ПЕРСИДСКИЙ ЗАЛИВ:НАПРЯЖЕНИЕ НАРАСТАЕТ

ПЕРСИДСКИЙ ЗАЛИВ:НАПРЯЖЕНИЕ НАРАСТАЕТ

Рамис ЮНУСОВ

Начиная с января 2007 года, когда переговоры с Ираном об урегулировании ядерного кризиса окончательно зашли в тупик, Персидский залив находится накануне «морской диверсионной войны». США не прекращали ни на один день наращивать присутствие американского флота в Персидском заливе. В марте 2007 года американцы проводили маневры силами двух авианосных групп, из которых одна, во главе с авианосцем "Дуайт Д. Эйзенхауэр", присутствовала непосредственно в Персидском заливе, а другая, сосредоточенная вокруг авианосца "Джон С. Стеннис", находилась на севере Аравийского моря. Всего в маневрах участвовало 45 кораблей (из них 30 - американских и 15 - союзников) и более 10 тысяч американских военнослужащих. Предполагалось, что эти учения были направлены на отработку мер по нападению на Иран. В конце марта на замену авианосцу "Джон С. Стеннис" вышел атомный авианосец "Нимитс" в сопровождении нескольких эсминцев, фрегатов и одной подводной лодки.


ЛИВАН: ГОД ПОСЛЕ ВОЙНЫ

ЛИВАН: ГОД ПОСЛЕ ВОЙНЫ

Рамис ЮНУСОВ

Прошел год после начала второй ливанской войны, которая по убеждению многих аналитиков в Израиле, не привела к решению тех задач, ради которых ее, собственно говоря, и начинали. Правда, начальник разведки дивизии «Галилея» подполковник Гай Хазут в ходе своей пресс-конференции на военной базе у ливанской границы заявил: "То, что я спокойно стою здесь, на границе с Ливаном, это самый большой успех, достигнутый в результате войны». По его мнению, «Год назад ситуация была совершенно иная: снайперы "Хезболлах" находились в непосредственной близости от границы, готовые атаковать любого израильского солдата, который появится на открытой местности.»
Со своей стороны многих аналитиков тревожит ситуация в самом Ливане, точнее, прочность нынешнего ливанского правительства Фуада Синьоры. По сообщениям из Бейрута, ливанская армия начала решающий штурм расположенного на севере страны лагеря палестинских беженцев Нахр аль-Барид, где укрываются исламские боевики.


ЛЕТНИЕ КАНИКУЛЫ НА КАВКАЗЕ

ЛЕТНИЕ КАНИКУЛЫ НА КАВКАЗЕ

Сергей МАРКЕДОНОВ

Приближаются летние каникулы, разделяющие надвое 2007 год. Вторая его половина будет связана с 2008 годом единым предвыборным циклом (сначала парламентские, а затем и президентские выборы). Очевидно, что во второй половине календарного года проблемы СНГ (и внешней политики России) вообще будут играть далеко не первостепенную роль. Главное внимание будет привлечено к проблемам внутриполитического развития (операция «преемник», конкуренция за места в партийных списках).

Однако "первое полугодие" 2007 года, можно сказать, на своем излете отмечено знаковым для всего постсоветского пространства событием. Речь, конечно же, о "габалинской инициативе" Владимира Путина, озвученной им сначала в ходе саммита "большой восьмерки" в Хайлигендамме, а затем "усиленной" в ходе неформальной встречи с президентом США Джорджем Бушем в Кеннебанкпорте. Развитие политической ситуации в СНГ в первой половине 2007 года не предвещало никаких серьезных потрясений или сенсаций. Россия продолжала основные тенденции, заложенные еще в 2006 году. До июня-июля 2007 года все шло, что называется, в "рабочем порядке". Если раньше в политике РФ на постсоветском пространстве доминировал "ностальгический ресурс" (здесь и не рыночные отношения, а фактически субсидирование постсоветских экономик), то в 2006 году были предприняты значительные усилия по "маркетизации" отношений Москвы с государствами СНГ.


ОБРАЩЕНИЕ

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемые коллеги по университетской и научной работе:

Как вам известно по сообщениям, приходящим из Великобритании, лидеры крупнейшего профсоюза профессоров этой страны проголосовали за то, чтобе сделать шаги в направлении бойкота профессоров и ученых Израиля. Scholars for Peace in the Middle East www.spme.net, организация, выступающая за единство преподавательского и интеллектуального сообщества в мире, против бойкотов, за честные и открытые дебаты по любым вопросам включая проблемы Ближнего Востока, мобилизовала более чем 17,000 преподавателей университетов, в том числе 31 лауреата Нобелевской премии, 34 Ректора (Президента) университетов и около 8500 профессоров по всему миру чтобы сказать: «Мы, работники университетов, преподаватели и научные работники, занимающиеся исследованиями в различных областях знаний, профессионалы различных вероисповеданий и политических взглядов, согласны в том, что выделение израильских коллег с целью их академического и научного бойкота неправильно.


КАК СТАТЬ СЧАСТЛИВЫМ?

КАК СТАТЬ СЧАСТЛИВЫМ?

В материалах этой рубрики будут рассмотрены различные аспекты жизни в Америке, особенно важные для тех, кто только недавно приехал в Штаты и решил, что это его страна. Как строятся отношения между людьми в Америке? Какое влияние эти отношения оказывают на человека или семью? Иммигрантам, и в особенности недавним иммигрантам — в каком бы иммиграционном статусе они не приехали, приходится преодолевать куда больше проблем, чем тем, кто здесь родился и вырос. Миллион вопросов возникают ежедневно, но где найти ответ?
«Мастерская Семейных Отношений» поможет вам найти ответы на вопросы или подскажет где вы сможете приобрести навыки общения, без которых трудно добиться своей цели. Помните, Американская Конституция не гарантирует счастье, только декларирует надежду на счастье.


ВСЕМИРНЫЕ ДНЕВНИКИ

ВСЕМИРНЫЕ ДНЕВНИКИ

Ребекка Блад (Rebecca Blood), один известнейших специалистов по блогам. Автор книги «Руководство по Блогам» (Weblog Handbook), переведенной на пять языков. Автор блога Rebecca's Pocket, который стабильно является одним из наиболее популярных интернет-дневников мира.

— По каким причинам в последние годы выросла популярность блогов?
— Произошел значительный прогресс в области создания программного обеспечения. Ведь человек запрограммирован для общения с другими людьми. У каждого из нас есть своя история, свои пристрастия. Для некоторых — это хобби, для других — семья, для третьих — политика. Как только программные средства стали общедоступными, как только люди получили возможность публиковать в Интернете все, что им хочется и оставлять комментарии, этот способ общения стал весьма привлекательным.
— Какое влияние авторы блогов оказывают на американскую политику?


ЛЮБОВЬ В ЖИЗНИ РАКА. Окончание.

ЛЮБОВЬ В ЖИЗНИ РАКА. Окончание.

Рубрику ведет ученица П.П.Глобы, профессиональный астролог, писатель и парапсихолог, член Международного Общества геокосмических исследований Анна Фалилеева

А какова в любви женщина-Рак? Сначала трудно определить, чуткая и нежная ли она или просто необузданная. Временами она бывает мрачной и печальной. Временами она будет заливаться смехом и окутает вас своей нежностью. Женщина-Рак то немного взбалмошная, то слегка грустная и при этом обладает необычайной эмоциональностью и богатым воображением. Ее настроение будет меняться в среднем 4 раза в месяц в соответствии с фазами Луны плюс также 2 раза в день в соответствии с лунными приливами. Предсказать ее настроение очень трудно. Это может создавать привлекательность и таинственность вокруг такой женщины.